Trial by Jury: Tid för oss alla att Rant

Emot några små mediernas uppmärksamhet är beslutet att ge den förste brottmål skall avgöras av endast en domare - som 4 påstådda väpnade rånare planerade att inledas den här veckan - som Lord Chief Justice påbjöd förra året att juryn manipulation i det här fallet var en verkligt hot. Detta är den tunna änden av Criminal Justice Act 2003 där de trevliga NuLabour typer beslutat att en rättighet finns inskriven Magna Carta var en smula alltför svårt för dem att manipulera och ack så fruktansvärt dyrt - att lämna dem mindre miljoner för att slösa bort på infrastruktur UK, partnerskap Storbritannien eller någon annan blodig Quango-pengar-pit-göra-ingenting jobb-för-att-, arbetsmarknads-pojkar.

Jag fläckig bara detta från en artikel av Lord Jezza (Jeremy Clarkson, för det är han) ligger gömda i dagens Sunday Times 'News Review. Det rapporterades också igen av Marcel Berlins i Guardian. Kanske finns det alltför många andra kriser som tävlar om vår begränsad uppmärksamhet i dessa dagar för att motivera att få någon samtalstid men för mig är en fruktansvärd vändning.

Som Clarkson säger, är Dummare en smärta. Efter att ha gjort det när jag var ensamstående förälder, kunde det inte ha kommit vid en sämre tidpunkt för mig. Det fanns dock en känsla av "systemet fungerar" och "har gjort sin plikt" för dess slutförande. Det är bra att det tar ansträngning, att det är ur det smutsiga händerna på politiker och bort från infall av Nutter. Framför allt är det viktigt att närvaron av en jury innebär att "verkställande" har mindre möjlighet att påverka "rättsväsendet" - och resultatet av en rättegång - onödan. Att självständighet är potentiellt mer hotad - även om det skulle vara intressant att höra om Storbritanniens domare i frågan. Jag vet att det har förekommit diskussioner om förekomsten av jury i komplexa tekniska fall - såsom bedrägerier på de finansiella marknaderna eller hacking / tekniska brottslighet. Kanske kan vi anta en jury strategi? En grupp av 12 vis-och-sant åtminstone uppmanas att avgöra om en rättegång är berättigad till referentens bara beslut (givetvis då de valt att tjäna mycket väl kan knubbiga för domare, bara att ta sig ur knipan för att tjänstgöra i rättegångsstaten rätt ...). Tricky stuff.

Visst, drogs tillbaka rätten till en jury i Nordirland under oroligheterna. Jag är inte säker på att det var en fin dag för frihet utan att omständigheterna kan mycket väl ha varit lämpligt. Dunno. Säkert, ljud rättegången mot påstått beväpnade tjuvar i London som run-of-the-mill saker och skydd av jurymedlemmarnas undan, ingen anledning att avstå från en av King John's nyckel come-uppances.

Jag tvivlar på att denna fråga kommer att drabba de radar på något stort sätt under upptakten till valet, men jag kommer att hålla ögonen på vad parterna har planerat för straffrättsliga reformer, om något. Kanske de trevliga människor på 38 grader kan undersöka saken?

Liknande artiklar av Zemanta

• Heathrow rån anklagade inför första rättegång utan jury - BBC News (news.bbc.co.uk)
• Brottmålsrättegång att höras utan jury för första gången (telegraph.co.uk)
• Domare förnekar ny rättegång för ex-Qwest VD Nacchio (sfgate.com)
• Trial by jury: är en urgammal rätt späds ut för att spara pengar? (Guardian.co.uk)
• Första juryn mindre studie för att bli hörd (news.bbc.co.uk)
• Första rättegång utan jury i 400 år (guardian.co.uk)

Bookmark on del.icio.us